Blyssco/Liber_Incantamentum
1
0
Fork 0
Code Issues 7 Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

WIP: feature/Définition-des-entités-métier-et-interfaces #14

Closed
Blyssco wants to merge 7 commits from feature/Définition-des-entités-métier-et-interfaces into develop
pull from: feature/Définition-des-entités-métier-et-interfaces
merge into: Blyssco:develop
Conversation 1 Commits 7 Files Changed 17 +94 -14
12 changed files with 94 additions and 14 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
Showing only changes of commit fce43e31ce - Show all commits

9
Application/Application.csproj Normal file
View File

@ -0,0 +1,9 @@
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
<PropertyGroup>
<TargetFramework>net9.0</TargetFramework>
<ImplicitUsings>enable</ImplicitUsings>
<Nullable>enable</Nullable>
</PropertyGroup>
</Project>

9
Domain/Domain.csproj Normal file
View File

@ -0,0 +1,9 @@
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
<PropertyGroup>
<TargetFramework>net9.0</TargetFramework>
<ImplicitUsings>enable</ImplicitUsings>
<Nullable>enable</Nullable>
</PropertyGroup>
</Project>

18
Domain/Entities/Spell.cs Normal file
View File

@ -0,0 +1,18 @@
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
namespace Domain.Entities
{
public class Spell
{
public Guid Id { get; set; }
Jonathan commented 2025-07-22 09:22:02 +00:00
Review
Copy Link

Penses-tu qu'il soit souhaitable qu'un code externe puisse modifier l'Id d'un Spell après sa création l'entité ne devrais pas etre private?

Penses-tu qu'il soit souhaitable qu'un code externe puisse modifier l'Id d'un Spell après sa création l'entité ne devrais pas etre private?
Blyssco commented 2025-07-22 17:52:33 +00:00
Review
Copy Link

Ce que je retiens de ce commentaire, faire attention à ce qui doit etre accessible en dehors de la classe ou non, en l'occurence, un id devrait etre accessible uniquement en get étant donné qu'il est unique et propre à l'entité, c'est noté

Ce que je retiens de ce commentaire, faire attention à ce qui doit etre accessible en dehors de la classe ou non, en l'occurence, un id devrait etre accessible uniquement en get étant donné qu'il est unique et propre à l'entité, c'est noté
public required string Name { get; set; }
public required string Type { get; set; }
public required string Description { get; set; }
public required string Creator { get; set; }
public required DateTime CreationDate { get; set; }
}
}

20
Domain/Filters/SpellFilter.cs Normal file
View File

@ -0,0 +1,20 @@
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
namespace Domain.Filters
{
public class SpellFilter
{
public Guid? Id { get; set; }
public string? Name { get; set; }
public string? Type { get; set; }
public string? Description { get; set; }
public string? Creator { get; set; }
public DateTime? FromDate { get; set; }
public DateTime? ToDate { get; set; }
}
}

20
Domain/Repositories/ISpellRepository.cs Normal file
View File

@ -0,0 +1,20 @@
using Domain.Entities;
using Domain.Filters;
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
namespace Domain.Repositories
{
public interface ISpellRepository
{
Task<ICollection<Spell>> GetAll();
Task<Spell> GetSpellById(Guid id);
Task<ICollection<Spell>> GetFilteredSpells(SpellFilter spellfilter);
Task<Spell> UpdateSpell(Spell spell);
Jonathan commented 2025-07-22 09:28:16 +00:00
Review
Copy Link

Pourquoi passer un spell entier quand on gagner de la memoire en ne passant que l'id du spell, et des parametres optionnel pour ce qui doit etre modifier?

Pourquoi passer un spell entier quand on gagner de la memoire en ne passant que l'id du spell, et des parametres optionnel pour ce qui doit etre modifier?
Blyssco commented 2025-07-22 18:34:22 +00:00
Review
Copy Link

Afin de fix ceci, je vais créer une classe de style DTO (on peut avoir des dto coté domaine ?) qui elle va gérer les update avec des nullable

Afin de fix ceci, je vais créer une classe de style DTO (on peut avoir des dto coté domaine ?) qui elle va gérer les update avec des nullable
Task<string> DeleteSpell(Spell spell);
Task<Spell> CreateSpell(Spell spell);
}
}

9
Infrastructure/Infrastructure.csproj Normal file
View File

@ -0,0 +1,9 @@
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
<PropertyGroup>
<TargetFramework>net9.0</TargetFramework>
<ImplicitUsings>enable</ImplicitUsings>
<Nullable>enable</Nullable>
</PropertyGroup>
</Project>

3
Liber_Incantamentum.Application/Liber_Incantamentum.Application.csproj
View File

@ -7,9 +7,6 @@
</PropertyGroup>
<ItemGroup>
<Folder Include="DTOs\" />
<Folder Include="Interfaces\" />
<Folder Include="Services\" />
</ItemGroup>
</Project>

5
Liber_Incantamentum.Domain/Liber_Incantamentum.Domain.csproj
View File

@ -7,11 +7,6 @@
</PropertyGroup>
<ItemGroup>
<Folder Include="Entities\" />
<Folder Include="Exceptions\" />
<Folder Include="DomainEvents\" />
<Folder Include="ValueObjects\" />
<Folder Include="Repositories\" />
</ItemGroup>
</Project>

2
Liber_Incantamentum.Infrastructure/Liber_Incantamentum.Infrastructure.csproj
View File

@ -7,8 +7,6 @@
</PropertyGroup>
<ItemGroup>
<Folder Include="Data\" />
<Folder Include="Repositories\" />
</ItemGroup>
</Project>

2
Liber_Incantamentum.Tests/Liber_Incantamentum.Tests.csproj
View File

@ -7,8 +7,6 @@
</PropertyGroup>
<ItemGroup>
<Folder Include="IntegrationTests\" />
<Folder Include="UnitTests\" />
</ItemGroup>
</Project>

2
Liber_Incantamentum/Liber_Incantamentum.API.csproj → Liber_Incantamentum/API.csproj
View File

@ -11,8 +11,6 @@
</ItemGroup>
<ItemGroup>
<Folder Include="Controllers\" />
<Folder Include="Middlewares\" />
</ItemGroup>
</Project>

9
Tests/Tests.csproj Normal file
View File

@ -0,0 +1,9 @@
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
<PropertyGroup>
<TargetFramework>net9.0</TargetFramework>
<ImplicitUsings>enable</ImplicitUsings>
<Nullable>enable</Nullable>
</PropertyGroup>
</Project>